LG 32GQ850-B Crítica y Opinión: 240 Hz muy rápidos, pero 32 pulgadas se le hacen grandes al QHD
El LG 32GQ850-B es un monitor gaming de 31,5 pulgadas que combina resolución QHD, panel Nano IPS con polarizador ATW y una frecuencia nativa de 240 Hz que puede alcanzar 260 Hz mediante overclock. Es una combinación poco habitual: ofrece una pantalla considerablemente más grande que los habituales monitores competitivos de 24-27 pulgadas sin renunciar a una frecuencia de actualización propia de equipos orientados a juegos rápidos.
Además, cuenta con HDMI 2.1, DisplayPort 1.4, compatibilidad con NVIDIA G-SYNC, AMD FreeSync Premium Pro y VESA AdaptiveSync, cobertura amplia de color y certificación DisplayHDR 600. Sobre el papel parece tener prácticamente todo lo necesario para un PC gaming potente. Sin embargo, sus características también plantean varios compromisos. El más evidente es que 2560 x 1440 píxeles repartidos por 31,5 pulgadas ofrecen una densidad bastante menor que esa misma resolución en 27 pulgadas, mientras que el panel IPS tampoco puede competir en negros con OLED o con buenos paneles VA.
La resolución QHD pierde definición cuando se extiende hasta 31,5 pulgadas
Los 2560 x 1440 píxeles son una resolución muy adecuada para jugar porque permiten alcanzar frecuencias de imagen elevadas sin exigir a la tarjeta gráfica tanto como 4K. En un monitor de 240 Hz tiene todavía más sentido: alcanzar 200 o 240 fps resulta considerablemente más realista a 1440p que a 2160p.
El compromiso aparece en el tamaño. Una pantalla QHD de 31,5 pulgadas ronda los 93 píxeles por pulgada, frente a aproximadamente 109 ppp de un monitor QHD de 27 pulgadas. No significa que la imagen sea mala, pero textos, bordes y pequeños detalles se ven menos finos cuando se observa el monitor a poca distancia.
Para jugar puede resultar perfectamente aceptable, especialmente si se valora una imagen físicamente grande. Para trabajar muchas horas con texto, editar fotografías con atención al detalle o utilizar el escritorio desde poca distancia, un 27 pulgadas QHD o un 32 pulgadas 4K proporciona una representación más definida.
Es uno de esos inconvenientes que apenas llaman la atención en una ficha técnica y que sí pueden condicionar la experiencia diaria. Quien venga de un monitor 27 pulgadas QHD no está ganando espacio de escritorio efectivo al pasar a 32 pulgadas manteniendo la misma resolución: fundamentalmente está viendo el mismo número de píxeles en una superficie mayor.
Los 240 Hz son la especificación correcta: los 260 Hz requieren overclock
Aunque algunas descripciones comerciales del 32GQ850-B pueden generar confusión sobre su frecuencia, el modelo está diseñado para funcionar a 240 Hz de forma nativa y hasta 260 Hz mediante overclock. Es, por tanto, bastante más rápido que un monitor de 144 Hz.
Para utilizar los 260 Hz mediante DisplayPort, LG especifica la necesidad de una tarjeta gráfica compatible con DSC y DisplayPort 1.4. A través de HDMI 2.1 puede funcionar a QHD y 240 Hz con hardware y cableado compatibles.
La diferencia visual entre 144 y 240 Hz puede resultar apreciable en juegos competitivos rápidos, mientras que el salto entre 240 y 260 Hz es pequeño. Los 20 Hz adicionales no deberían ser la razón principal para elegir este monitor.
Además, aprovechar realmente un panel de 240 Hz exige que el ordenador genere tasas de fotogramas muy elevadas. En Counter-Strike, Valorant, Overwatch y otros títulos competitivos es perfectamente plausible con un PC potente. En juegos AAA exigentes con los ajustes gráficos elevados, mantener 200-240 fps a QHD puede requerir una GPU considerablemente más potente.
El 1 ms GtG corresponde al ajuste de respuesta más rápido
LG especifica un tiempo de respuesta de 1 ms GtG utilizando el modo de respuesta más rápido. Es una cifra útil para entender la orientación del producto, pero no debe interpretarse como que absolutamente todas las transiciones de píxel tardarán exactamente un milisegundo en cualquier configuración.
Los modos de overdrive más agresivos de los monitores LCD pueden introducir overshoot o ghosting inverso, de modo que la configuración con la cifra nominal más baja no siempre es necesariamente la que produce la imagen visualmente más limpia.
Lo realmente relevante es que el 32GQ850-B pertenece a la generación rápida de paneles Nano IPS y está pensado para trabajar con frecuencias muy elevadas. Esa combinación de respuesta rápida y 240 Hz es uno de sus argumentos más sólidos.
El contraste de 1000:1 sigue siendo una limitación del Nano IPS
LG especifica una relación de contraste típica de 1000:1. El polarizador ATW del 32GQ850-B es una mejora interesante porque ayuda a mantener mejor el contraste y la representación del color cuando la pantalla se observa desde diferentes ángulos, pero no convierte al panel IPS en un OLED ni en un VA de alto contraste.
En una habitación iluminada esto suele tener una importancia moderada. En un entorno oscuro, especialmente al reproducir juegos o películas con escenas nocturnas, los negros pueden percibirse más grisáceos de lo que ofrecería una pantalla OLED.
Para shooters, simuladores, estrategia o juegos competitivos, las ventajas del IPS en rapidez, color y ángulos de visión pueden compensar ampliamente esta característica. Para jugar principalmente a títulos cinematográficos en una habitación oscura, el contraste pasa a tener bastante más peso.
DisplayHDR 600 no significa tener el HDR de un OLED o un Mini LED avanzado
El 32GQ850-B cuenta con certificación VESA DisplayHDR 600, admite HDR10 y tiene un brillo típico de 450 cd/m². Son especificaciones superiores a las de numerosos monitores que únicamente ofrecen compatibilidad básica con HDR.
Aun así, el verdadero HDR no depende únicamente del brillo máximo. También necesita conseguir simultáneamente altas luces intensas y zonas realmente oscuras. Ahí el contraste nativo del panel IPS y las limitaciones del sistema de retroiluminación marcan la diferencia frente a tecnologías como OLED o Mini LED con muchas zonas de atenuación.
Puede ofrecer una experiencia HDR más convincente que la de monitores básicos con DisplayHDR 400, pero quien compre específicamente buscando negros profundos, estrellas sobre fondos completamente oscuros y un contraste HDR espectacular encontrará alternativas tecnológicamente superiores.
Los colores son uno de sus puntos fuertes, aunque la amplia gama también exige una buena gestión
El panel Nano IPS cubre aproximadamente el 98 % de DCI-P3 según las especificaciones de LG. Esto proporciona una gama de colores amplia que beneficia a juegos y contenidos preparados para aprovecharla.
También convierte al monitor en una propuesta más versátil que un modelo puramente competitivo con un panel TN rápido. Puede utilizarse para creación de contenido y LG contempla incluso compatibilidad con Calibration Studio, aunque el sensor de calibración no viene incluido.
Como ocurre con cualquier monitor de gama amplia, mostrar contenidos SDR sin una gestión adecuada del espacio de color puede producir colores más saturados de lo previsto. No es un defecto exclusivo de este LG, sino una consecuencia que conviene conocer al pasar de una pantalla sRGB convencional a una de gama amplia.
HDMI 2.1 es una ventaja real para conectar equipos modernos
La conectividad está mejor resuelta que en numerosos monitores QHD de generaciones anteriores. Incorpora dos HDMI 2.1 y un DisplayPort 1.4, además de concentrador USB y salida para auriculares.
HDMI 2.1 permite aprovechar QHD a frecuencias muy altas con equipos compatibles y aumenta la flexibilidad cuando el mismo escritorio se utiliza con PC y consola. La compatibilidad con frecuencia de actualización variable mediante AdaptiveSync, G-SYNC Compatible y FreeSync Premium Pro refuerza esa versatilidad.
Sin embargo, no hay USB-C con DisplayPort Alt Mode y suministro de energía como encontramos en determinados monitores modernos orientados a un uso híbrido. Para un PC gaming de sobremesa esto importa poco; para conectar frecuentemente un portátil con un único cable sí puede ser una ausencia relevante.
No incorpora altavoces
El 32GQ850-B dispone de salida para auriculares con soporte DTS Headphone:X, pero no incorpora altavoces. Quien utilice siempre unos auriculares gaming o tenga altavoces externos probablemente ni siquiera lo considere un inconveniente.
La situación cambia al conectar una consola y querer utilizar el monitor como pantalla independiente. Será necesario recurrir a auriculares, altavoces externos u otra solución de audio.
En un monitor específicamente gaming la ausencia es comprensible, pero en una pantalla de 31,5 pulgadas que también puede utilizarse para películas, consolas y contenido multimedia habría sido práctico contar al menos con unos altavoces integrados para usos ocasionales.
La ergonomía es buena, pero la pantalla y el soporte necesitan bastante escritorio
El soporte permite regular altura e inclinación e incluso colocar el panel en orientación vertical. Es una ventaja frente a monitores gaming que reducen costes utilizando una peana prácticamente fija.
El problema es más físico que funcional. Con el soporte instalado mide aproximadamente 713,9 mm de ancho y alcanza unos 278 mm de profundidad. Su peso con la peana ronda los 8,2 kg.
No son cifras desproporcionadas para 31,5 pulgadas, pero conviene medir el escritorio. Además, una pantalla de este tamaño puede resultar excesiva para jugar a shooters competitivos desde muy poca distancia: obliga a recorrer visualmente una superficie mayor que un panel de 24 o 27 pulgadas.
Sus 240 Hz tienen mucho más sentido para PC que para quien vaya a utilizar solamente una consola
Una de las razones para pagar por este modelo es su frecuencia de actualización extremadamente alta. Un PC capaz de generar cientos de fotogramas por segundo puede aprovecharla, pero una consola limitada a frecuencias inferiores no obtiene el mismo beneficio.
Eso no significa que el LG sea malo para consola. HDMI 2.1, VRR y el tamaño de 31,5 pulgadas resultan atractivos para ese uso. Simplemente se estaría pagando por una capacidad de 240 Hz que una consola actual no explota completamente.
Para un equipo utilizado principalmente con PlayStation o Xbox, puede resultar más interesante dedicar el presupuesto a resolución 4K, mejor contraste o mejor HDR antes que a alcanzar 240 Hz.
¿Para quién pesan realmente estos inconvenientes?
El 32GQ850-B resulta especialmente interesante para un jugador de PC que quiera una pantalla grande, prefiera QHD para mantener tasas de fps elevadas y juegue tanto a títulos competitivos como a juegos convencionales. La combinación de 240 Hz, respuesta rápida, VRR y Nano IPS está muy bien adaptada a ese escenario.
Es menos convincente para quien priorice la máxima nitidez en escritorio. En 31,5 pulgadas, 4K supone un salto apreciable de densidad de píxeles. Tampoco es la elección ideal para jugar predominantemente a oscuras si se buscan negros profundos, porque la relación de contraste propia del IPS establece un límite que el polarizador ATW no elimina.
También merece la pena cuestionar cuánto se aprovecharán realmente los 240 Hz. Si el ordenador suele ejecutar los juegos a 80-120 fps, comprar un monitor de esta frecuencia puede aportar menos que invertir la diferencia en un modelo con mejor contraste, mayor resolución o tecnología OLED.
5 alternativas que pueden ser mejor opción de compra
- LG UltraGear 32GS95UE-B: es una alternativa claramente más avanzada para quien disponga de un presupuesto superior. Su panel OLED de 31,5 pulgadas combina resolución 4K y 240 Hz, además de ofrecer un modo Full HD a 480 Hz. Mejora radicalmente negros, contraste y tiempos de respuesta frente al Nano IPS del 32GQ850-B.
- MSI MPG 321URX QD-OLED: ofrece 31,5 pulgadas, resolución 4K, 240 Hz y tecnología QD-OLED. Resulta más apropiado para quien quiera conservar una frecuencia extremadamente alta pero valore también la definición de 4K y el contraste de los píxeles autoemisivos.
- Samsung Odyssey OLED G6: su panel OLED QHD y su frecuencia de actualización muy elevada lo convierten en una alternativa especialmente atractiva para gaming competitivo cuando se priorizan tiempos de respuesta, negros y contraste frente a las características propias de un LCD IPS.
- Gigabyte AORUS FO32U2: combina 31,5 pulgadas, 4K y QD-OLED a 240 Hz. Frente al LG analizado, ofrece mucha más densidad de píxeles sin sacrificar la frecuencia de actualización, además de las ventajas de contraste y respuesta del OLED.
- Dell Alienware AW2725DF: reduce la diagonal a 27 pulgadas pero combina resolución QHD con panel QD-OLED y 360 Hz. Para jugadores competitivos que no necesiten 32 pulgadas, ofrece una relación entre tamaño, resolución, velocidad y respuesta más enfocada a esports.
Conclusión: la velocidad sigue convenciendo, pero el mercado ha avanzado mucho
El LG 32GQ850-B es considerablemente más interesante de lo que podría sugerir una ficha comercial que lo describa simplemente como un monitor QHD de 144 Hz: el modelo ofrece realmente 240 Hz nativos y hasta 260 Hz mediante overclock. Su Nano IPS con ATW, respuesta rápida, HDMI 2.1, amplia cobertura DCI-P3 y compatibilidad con las principales tecnologías VRR forman un conjunto muy sólido para gaming de alto rendimiento.
Sus compromisos aparecen en otros terrenos. La resolución QHD resulta menos nítida en 31,5 pulgadas que en 27; los negros continúan condicionados por el contraste de un IPS; DisplayHDR 600 no proporciona el contraste de un buen OLED o Mini LED; no incorpora altavoces ni USB-C, y para aprovechar realmente sus 240 Hz hace falta un PC capaz de producir una tasa de fotogramas muy elevada.
El precio al que se encuentre es, por tanto, decisivo. Con una rebaja importante puede seguir teniendo mucho sentido para quien quiera un monitor grande, rápido y QHD sin las particularidades y riesgos propios de un OLED. A precios próximos a monitores OLED modernos, resulta más difícil justificarlo: las alternativas actuales han avanzado notablemente en contraste, respuesta y HDR.
Para gaming competitivo y general en PC, especialmente en una habitación iluminada y con una GPU preparada para altas tasas de fps, sus limitaciones no tienen por qué frenar la compra. Para películas a oscuras, HDR exigente, productividad centrada en máxima nitidez o un equipo que vaya a mantenerse muchos años, merece la pena comparar antes con un 32 pulgadas 4K o con las nuevas generaciones OLED.
Ficha técnica de LG 32GQ850-B
| Característica | Especificación |
|---|---|
| Modelo | LG 32GQ850-B |
| Diagonal | 31,5 pulgadas |
| Tipo de panel | Nano IPS con ATW Polarizer |
| Resolución | 2560 x 1440 píxeles (QHD) |
| Relación de aspecto | 16:9 |
| Frecuencia de actualización nativa | 240 Hz |
| Frecuencia máxima con overclock | 260 Hz |
| Tiempo de respuesta | 1 ms GtG en modo Faster |
| Brillo típico | 450 cd/m² |
| Contraste típico | 1000:1 |
| Gama de color | DCI-P3 98 % típico |
| HDR | HDR10 |
| Certificación HDR | VESA DisplayHDR 600 |
| Sincronización adaptativa | VESA AdaptiveSync, NVIDIA G-SYNC Compatible y AMD FreeSync Premium Pro |
| HDMI | 2 x HDMI 2.1 |
| DisplayPort | 1 x DisplayPort 1.4 |
| USB | USB 3.0, 1 upstream y 2 downstream |
| Salida de auriculares | Sí, 4 polos con DTS Headphone:X |
| Altavoces integrados | No |
| Ajustes del soporte | Altura, inclinación y pivot |
| Dimensiones con soporte | 713,9 x 613,8 x 278 mm |
| Dimensiones sin soporte | 713,9 x 428,2 x 54 mm |
| Peso con soporte | 8,2 kg |
| Peso sin soporte | 5,9 kg |
Más votados y novedades de Monitores Gaming
15 con más votos
- Monitor gaming ASUS TUF VG32VQ1BR 31.5″ QHD 1 ms 165 Hz curvo FreeSync Premium 0 votos
- Monitor gaming Samsung Odyssey G5 LC27G55TQBUXEN 27″ QHD 1 ms 144Hz Negro 0 votos
- Monitor gaming ASUS ROG Strix XG32VC 31.5″ Quad HD LED Curvo 1 ms 170 Hz HDMI Negro 0 votos
- Monitor gaming ASUS TUF Gaming VG279Q1A 27″ FHD IPS 1 ms MPRT 165 Hz AMD FreeSync™ Premium Negro 0 votos